ranking.swinoujscie.pl

 

 

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie – Gabriela Poniedziałek – Petruk udzieliła odpowiedzi na interpelacje:

 

Radnemu – Stanisławowi Huszczy:

- w sprawie zapewnienia posiłków dla dzieci. Poinformowała, że tak jak co roku zapewnione jest finansowanie obiadów dla dzieci w szkołach. W okresie wakacji, jeżeli rodzice wyrażą taką chęć, to zamiast obiadów w szkołach, wypłacane są świadczenia w formie zasiłków celowych. Dodała, że rodzice nie są zainteresowani pobieraniem bonów obiadowych, a wolą świadczenie w formie pieniężnej, jednak tam, gdzie zachodzi podejrzenie, że środki te mogą być zmarnotrawione, pomoc ta jest monitorowana przez pracowników socjalnych. W czerwcu 2008 roku ze świadczeń na posiłki skorzystano w kwocie: czerwiec - 45 156 złotych, w lipcu – 47 920 złotych, w sierpniu – 49 320 złotych. ponadto w sezonie letnim zmniejsza się też ilość zasiłkobiorców z uwagi na podejmowane przez nie zatrudnienie, wobec tego większe środki przeznaczane są na pomoc dla dzieci niż dorosłych. W roku bieżącym z dożywania skorzystało już 239 dzieci na kwotę 60 861,31 złotych.

Zastępca Prezydenta Miasta – Leon Ryszard Kowalski udzielił odpowiedzi na interpelacje:

 

Radnej – Irenie Kurszewskiej:

- w sprawie powstania pełnowymiarowego boiska na Warszowie. Wyjaśnił, że takie pełnowymiarowe boisko powstanie, obecnie będzie składany wniosek i Miast liczy na to, że pełnowymiarowe boisko ze sztuczną nawierzchnią powstanie na Warszowie.

 

Radnemu – Rafałowi Puszowi:

- w sprawie Filii Szkoły w Karsiborzu. Wyjaśnił, że nie jest to likwidacja szkoły w Karsiborzu, zaistniała tam sytuacja braku wystarczającej ilości dzieci, aby tą filię prowadzić. Przypomniał, że w roku 2003, kiedy ta filia uległa spaleniu podjęto decyzję, aby odbudować szkołę i prowadzić tam zajęcia w 3 oddziałach: I, II i III. Wówczas jednak prognoza ilości dzieci była na tyle wystarczająca, że zajęć nie prowadzono w grupach łączonych. W dzisiejszej sytuacji edukacyjnej jest to sytuacja niedopuszczalna, aby nauczać dzieci z pierwszej klasy z drugoklasistami, albo drugoklasistów z trzecioklasistami. Poinformował, że w roku szkolnym 2009/2010 sytuacja filii przedstawiała się tak, że do I klasy zapisano 4 dzieci, do klasy II zapisano 8 dzieci, do klasy III zapisano 5 dzieci. Podkreślił, że przede wszystkim ze względów dydaktycznych, wychowawczych, a także ekonomicznych na rok 2009/2010 zawiesza się funkcjonowanie Filii. Po spotkaniu z rodzicami, przy udziale Radnego Merchelskiego oraz Rady Sołeckiej rodzice zrozumieli argumenty i zgodzili się na to, aby dzieci pobierały naukę w szkole Nr 9. Dzieci z Karsiborza będą dowożone do szkoły w Przytorze i odwożone do domu, jedno dziecko będzie dowożone przez rodziców do szkoły na Warszowie. Wyjaśnił także, że obniżona została obniżona subwencja oświatowa o 1 800 000 złotych mniej, wobec tego racjonalizuje się wydatki i dotyczy to wszystkich placówek w mieście. Koszt utrzymania tej Filii w Karsiborzu w roku 2009 to 164 tys. 500 złotych, wobec tego na jednego ucznia było to 9 676 złotych rocznie, gdzie w innych szkołach podstawowych na jednego ucznia przypada 3947 złotych. Zapewnił, że jeżeli sytuacja demograficzna w Karsiborzu ulegnie poprawie i będzie tam około 30 dzieci podlegających obowiązkowi nauki, to powróci się do Filii. Zaprzeczył także, jakoby były jakieś zamiary i plany związane z budynkiem szkoły, tam mieści się biblioteka, będzie rozszerzona funkcja przedszkolna, mieści się tam także Miejski Dom Kultury i gabinet lekarski. Jedną z ważnych przyczyn również zawieszenia funkcjonowania tej Filii było to, że jedna nauczycielka udała się na urlop zdrowotny, druga jest pracownikiem szkoły podstawowej nr 2, woźna wraca również do szkoły podstawowej nr 2 i będzie opiekowała się dziećmi podczas dowozu i przywozu dzieci ze szkoły. Dodał, że przy okazji chciał bardzo serdecznie podziękować radnemu Merchelskiemu, Radzie Sołeckiej i rodzicom. Natomiast inwestycja dotycząca budowy edukacyjnego placu zabaw nie ma nic wspólnego ze szkołą, ponieważ ona dotyczy wszystkich mieszkańców.

 

Kolejno na interpelacje Radnych odpowiedzi udzielił Zastępca Prezydenta Miasta – Andrzej Szczodry:

 

Radnemu – Rafałowi Pusz:

- w sprawie szkoły w Karsiborzu. Powiedział, że w oświadczeniu mieszkańców pojawiły się pewne pretensje, polegające na tym, że zapomina się o Karsiborzu. Podkreślił, że nie zapomina się o Karsiborzu i gdyby posiłkować się wskaźnikiem przedsięwzięć inwestycyjnych, to inwestycji tam jest bardzo dużo, między innymi budowa wodociągu, odbudowa obiektu szkoły, planuje się budowę mostu, kanalizacji sanitarnej. Stopień zaangażowania środków inwestycyjnych jest tam większy, niż w jakiejkolwiek innej części Miasta.

 

Radnemu – Andrzejowi Mrozkowi:

- w sprawie inwestycji pt. „Atrakcje turystyczne wysp Uznam i Karsibór” w powiązaniu z zawieszeniem Filii Szkoły. Wyjaśnił, że jest to inwestycja, na którą przyznano środki, rozpoczęto procedurę wyłonienia wykonawcy. Przedsięwzięcie to jest realizowane wspólnie z partnerem Niemieckim „Niemieckim Związkiem Przyrody” i na wyspie Karsibór zostanie utworzone „miejsce edukacji przyrodniczej” wyposażone w tablice edukacyjne polsko – niemieckie, gry edukacyjne i urządzenia sprawnościowe. Przedstawiać będą historie wyspy Karsibór, faunę i florę tego obszaru. Plac ma służyć nie tylko mieszkańcom wyspy Karsibór, dzieciom uczęszczającym do szkoły, ale także wszystkim odwiedzającym tą wyspę. Będzie to przedsięwzięcie uatrakcyjniające walory turystyczne i przyrodnicze wyspy. Edukacyjny plac zabaw nie ma żadnego związku pomiędzy zawieszeniem funkcjonowania szkoły. O wyborze tej lokalizacji przy szkole zadecydowało jej położenie przy głównej drodze, oraz ogrodzenie terenu.

 

Radnemu – Pawłowi Sujce:

- w sprawie utworzenia przegród na ławce przystanku autobusowego przy Wybrzeżu Władysława IV. Powiedział, że przekaże ten pomysł Komunikacji Autobusowej, nie może ustosunkować się teraz do tej propozycji, jako rozwiązania uniemożliwiającego leżenie na tych ławkach przez osoby bezdomne.

 

Radnej – Joannie Agatowskiej:

- w sprawie dawnych przejść granicznych i postawienia tam znaków ograniczających przejazd tymi drogami pojazdów powyżej 3,5 tony. Wyjaśnił, że posiada notatkę z listopada 2007 roku, czyli na miesiąc przed wejściem Polski do strefy Schengen, ze spotkania z udziałem zarządców dróg po obu stronach granicy. Ograniczenia takie zostały wprowadzone na wniosek strony niemieckiej, w przeciwnym razie strona niemiecka w ogóle nie zgodziłaby się na korzy6stanie z tych dróg. Dodał, że powodem było, iż obydwie drogi federalne B110 i B111 zdaniem strony niemieckiej nie są w stanie w tej chwili spełnić oczekiwań związanych z ruchem ciężarowym, tranzytowym pomiędzy Polską, a przygranicznymi gminami niemieckimi. W notatce tej jest zapisane także, iż strona Niemiecka zobowiązuje się do roku 2013 zmodernizować drogę federalną B110, biegnącą przez przejście graniczne Świnoujście – Garz, tak aby ruch ciężarowy był możliwy. Wówczas to ograniczenie zostanie zniesione. Jednocześnie na tym przejeździe w Garz odbywa się ruch autobusowy, natomiast na przejeździe Ahlbeck poruszają się jedynie autobusy liniowe. Dodał, że organizacje turystyczne po obu stronach granicy optują za otwarciem także tego przejścia dla autobusów, działania te popiera również Prezydent Świnoujścia.

 

- w sprawie doprowadzenia do uporządkowania nieruchomości w centrum miasta należącej do państwa Tyszkiewicz. Wyjaśnił, że w momencie sprzedaży tej nieruchomości Państwu Tyszkiewicz te obiekty tam funkcjonowały i powinny zostać przez miasto usunięte. Niestety tak się nie stało, a obecnie podejmowane są przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego działania mające na celu usunięcie przez państwa Tyszkiewiczów tych dwóch pawilonów. Odczytał fragment pisma wystosowanego przez Wydział Architektury do PINB „…W nawiązaniu do pisma skierowanego do naszego wydziału przez Prezydenta Miasta Świnoujścia dotyczącego między innymi obskurnych bud, nie odnawianych od lat, nie pasujących swoją pseudo architekturą do obiektów pożądanych w kurorcie vide plac w samym centrum, Wydział Architektury zwraca się z prośba o informację, na jakim etapie znajduje się postępowanie wyjaśniające w sprawie samowolnie ustawionych pawilonów handlowo – gastronomicznych na działce (…) przy Placu Wolności”. Podkreślił, że nie państwo Tyszkiewicz te pawilony posadowili, ale dzisiaj są formalnie ich właścicielami. Kolejno odczytał odpowiedź PINB „W odpowiedzi na pismo (…) PINB informuje, że postępowanie wyjaśniające w sprawie samowoli budowlanej tymczasowych obiektów budowlanych na nieruchomości przy Placu Słowiańskim 15 w Świnoujściu, nie zostało zakończone. PINB w Świnoujściu poza pismami będącymi korespondencją z Wydziałem Architektury, nie zgromadził innych dowodów w sprawie”. Wobec tego sprawa się toczy, na razie brakuje dowodów pozwalających na zakończenie tego postępowania.

 

Radnej – Irenie Kurszewskiej:

- w sprawie przygotowania miasta do sezonu letniego. Powiedział, iż zgadza się z tym, że brak informacji o stanie bezpieczeństwa ze strony Policji jest mankamentem materiału, który radna otrzymała. Zapewnił, że zostanie to uzupełnione, w tym celu wystąpi się do Komendanta Miejskiego Policji o przedstawienie takich informacji.

 

Radnemu – Stanisławowi Huszczy:

- w sprawie zakazu gry w piłkę na osiedlach. Wyjaśnił, że w zdecydowanej większości są to tereny w zarządzie wspólnot mieszkaniowych, czy Spółdzielni Mieszkaniowych, wobec tego miasto nie ma na to wpływu. Poinformował, że zna jeden przypadek, gdzie taki zakaz został ustawiony na terenie należącym do gminy. Problem ten ma dwie strony medalu, z jednej strony dzieci chciałyby grać w piłkę, a z drugiej strony mieszkańcy chcą spokoju. W tym konkretnym przypadku chodziło jeszcze o to, że istniał tam ewidentny konflikt z sąsiedztwem terenów parkingowych, czyli gra w piłkę wiązałaby się z uszkodzeniem samochodów. Dodał, że blisko tego placu znajduje się nowe boisko „Orlik” i tam można w bezpiecznych warunkach, bez konfliktu uprawiać ten sport. Natomiast na innych terenach będących w zarządach spółdzielni mieszkaniowych i wspólnot mieszkaniowych każdy przypadek należy odrębnie analizować, ale to należy do właścicieli terenów. Podkreślił, że nie ma recepty, ani wytycznych na postępowanie w tej kwestii.

 

- w sprawie bunkra położonego przy obiektach szpitalnych, a zamieszkałego przez bezdomnych. Wyjaśnił, że z ustaleń Wydziału Gospodarki Nieruchomościami oraz Straży Miejskiej wynika, że teren na którym znajduje się bunkier należy do Spółdzielni Mieszkaniowej „Słowianin”. Spółdzielnia, aby przeciwdziałać zamieszkiwaniu tego obiektu przez bezdomnych w roku poprzednim przed zimą zamurowała wejście. Niestety to zabezpieczenie okazało się niewystarczające i bezdomni zamieszkiwali tam pomimo tego, że jego wnętrze wypełnione było gruzem. Najprawdopodobniej to oni są sprawcami tych zanieczyszczeń, które powstały w sąsiedztwie. Okazało się, że spółdzielnia mieszkaniowa ma problem, ponieważ podjęte przez nią działania okazały się niewystarczające, z drugiej strony rozbiórka tego obiektu wymagałaby poniesienia znacznych wydatków. Zapewne w najbliższym czasie podjęta zostanie w tej sprawie decyzja, jednak należy ona do właściciela terenu i obiektu.

 

Kolejno na interpelacje radnych odpowiedzi udzieliła Dyrektor Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej – Joanna Rachuta:

 

Radnemu – Tadeuszowi Kaczmarkowi:

- w sprawie likwidacji butli gazowych na gaz płynny. Wyjaśniła, że wspólnoty są zobowiązane do przeglądu instalacji gazowych w budynkach, w których ta instalacja jest, podczas tych przeglądów okazało się, że w części lokali znajdują się butle gazowe na gaz płynny. Warunki techniczne zabraniają, aby w jednym budynku była instalacja zasilana zarówno gazem płynnym, jak i gazem z sieci miejskiej. Wynika to ze względów bezpieczeństwa, gdyż gaz płynny jest gazem ciężkim, opada on w kierunku podłogi i wówczas muszą być zapewnione zupełnie inne systemy wentylacyjne. Natomiast wyposażenie lokali w jakiekolwiek urządzenia wymaga zgody właściciela, tego nie ma. Podkreśliła, że jest to bardzo duży problem i ZGM spróbuje się nad nim pochylić.

 

Radnemu – Pawłowi Sujce:

- w sprawie wypowiedzenia umowy najmu. Wyjaśniła, że w ewidencji geodety miasta znajdują się informacje dotyczące osób posiadających tytuły prawne do lokalów. Skorzystano z takiej informacji dotyczącej posiadania tytułu prawnego do lokalu przez osoby posiadające już tytuł prawny do lokalu będącym w mieszkaniowym zasobie gminy. Wobec tego na podstawie art.11 ust 3 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego zostały wypowiedziane umowy takim osobom. Takie wypowiedzenia otrzymało 6 osób.

- w sprawie gabinetów lekarskich w budynku przy ul. Dąbrowskiego 4, ewentualnie w innej lokalizacji. Wyjaśniła, że zasady wynajmowania lokali użytkowych wynikają z uchwały Rady Miasta w sprawie gospodarki nieruchomościami Miasta Świnoujścia, która została podjęta na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami. Lokal oferowany do wynajęcia może być wynajęty jedynie po przeprowadzeniu przetargu. Miasto jest podzielone na strefy, a stawki minimalne są ustalane przez Prezydenta Miasta. stawka dla osób prowadzących działalność gospodarczą związaną z praktyką lekarską jest stawka preferencyjną i wynosi ona 8 złotych, dla pozostałych 12 złotych. Stawka ta jest podnoszona o 50% w przypadku podnajęcia, użyczenia gabinetu lekarskiego, niezależnie, czy to jest 1 raz w tygodniu, czy też w miesiącu, czy wielokrotnie. Podkreśliła, że zasada ta została wprowadzona zgodnie z sugestią radnych. Wyjaśniła, że stawka za gabinet dr Muchy wynosi 508,80 złotych netto, w związku z podnajmem została podniesiona do 763,20 złotych, czyli różnica wynosi 254,40 złote. Ponad to Pana Mickiewicza poinformowano o możliwości skorzystania z przetargu i wynajęcia lokalu zgodnie z zasadami obowiązującymi w mieście.

 

- w sprawie wyłączania prądu i wody w budynku przy ul. Dąbrowskiego 4. Wyjaśniła, że braki w zasilaniu wynikają z awaryjności instalacji. Obecnie po wykonaniu przyłączeń instalacji do innych obwodów, awaryjność i zaniki prądu uległy zmniejszeniu. Dodała, że budynek ma zaniżoną moc zamówioną, obecnie ZGM prowadzi rozmowy z projektantem, który wykona projekt instalacji elektrycznej i przeanalizuje cały system dostawy energii elektrycznej. Przerwy w dostawie wody występowały sporadycznie i w okresie ostatniego półtora tygodnia, kiedy remont prowadziła „Poradnia Rodzinna”.

 

Radnej – Irenie Kurszewskiej:

- w sprawie przekazania do administrowania lokalu przy ul. Kujawskiej 9 z zasobów SM „Słowianin”. Wyjaśniła, że lokal zostanie zaproponowany osobom, których nazwiska figurują na liście osób oczekujących na lokal z mieszkaniowego zasobu gminy.

 

Wiceprzewodniczącej Rady – Joannie Agatowskiej:

- w sprawie lokalu mieszkalnego położonego przy ul. Armii Krajowej 11/1 w Świnoujściu. Wyjaśniła, że budynek ten jest trzylokalowy i jest tam tzw. mała wspólnota mieszkaniowa. Stan techniczny budynku nie jest najlepszy, a gmina jest właścicielem jednego lokalu. Na podstawie § 19 uchwały w sprawie zasad wynajmowania lokali należących do mieszkaniowego zasobu miasta Świnoujścia oraz kryteriów wyboru osób, z którymi umowy najmu powinny być zawarte, lokal liczący powyżej 80 m² może być oddany w najem za opłatą czynszu wg stawki ustalonej w drodze przetargu publicznego, po zaspokojeniu potrzeb rodzin wielodzietnych ubiegających się o lokal z mieszkaniowego zasobu gminy. Najliczniejsza rodzina spełniająca kryteria wynikające z uchwały liczy obecnie 7 osób, powierzchnia mieszkalna, czyli powierzchnia pokoi to jest około 110 m², powierzchnia użytkowa to 183 m². Podkreśliła, że lokal ten jest bardzo duży i duże są koszty jego utrzymania. Przydzielając lokale rodzinom wieloosobowym spotkano się z sugestią ze strony tych osób, iż nie chcą aż tak dużych lokali, ponieważ dzieci rosną, a rodzice później nie wiedzą co mają zrobić z takim mieszkaniem. Ponadto lokal ten, jak i cały budynek wymagają gruntownego kapitalnego remontu. Wspólnota podjęła uchwałę w sprawie planu finansowego, jednak ze względów finansowych ta uchwała nie jest realizowana. Dodała, że szyby na I piętrze są zabezpieczone dyktą, ponieważ nie można było sobie poradzić z częstymi włamaniami połączonymi z wybijaniem szyb, jednak na okres sezonu zostanie to zmienione.

 

Radnemu – Stanisławowi Huszczy:

- w sprawie podwyżek czynszu. Wyjaśniła, że uchwała w sprawie wieloletniego gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2009 – 2013 zostały stawki czynszu zmniejszone w porównaniu ze starą uchwałą. Stawki czynszu zostają wprowadzone dopiero po 14 dniach do chwili ukazania się tej uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego i będzie on obowiązywał od września bieżącego roku. Podkreśliła, że wysokość czynszu na odpowiednim poziomie pozwala utrzymać odpowiedni stan techniczny lokali i budynków, w których one się znajdują. Rodziny o niskich dochodach przypadających na 1 członka gospodarstwa domowego mogą ubiegać się zgodnie z tą uchwałą o obniżkę czynszu lub o dodatek mieszkaniowy.

 

- w sprawie umarzanie zaległości czynszowych. Poinformowała, że odraczanie terminu zapłaty i rozkładanie na raty wierzytelności odbywa się na zasadach wynikających z uchwały w sprawie zasad i trybu udzielania ulg w spłatach należności pieniężnych przysługujących gminie, do których nie stosuje się przepisów – Ordynacja podatkowa. Umarzanie należności może nastąpić wyłącznie gdy: dłużnik zmarł nie pozostawiając żadnego majątku ani innych ruchomości, postępowanie egzekucyjne zostało umorzone przez komornika, dłużnik i osoby pozostające na utrzymaniu zostaliby pozbawieni środków na utrzymanie, nie można ustalić osoby dłużnika, jego miejsca zamieszkania, zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że w postępowaniu windykacyjnym nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów dochodzenia egzekucji, kwota należności jest mniejsza niż koszty wezwania do jej uiszczenia oraz nastąpiło przedawnienie.

 

- w sprawie budynków wspólnot mieszkaniowych, w których znajdują się lokale mieszkalne nie należące do gminy. Poinformowała, że takie zestawienie Radni otrzymali w „Wieloletnim Planie Gospodarowania Mieszkaniowym Zasobem Gminy” i znajduje się w tabeli nr 14.

 

Radny – Paweł Sujka zabrał głos na temat swojej interpelacji i powiedział, że intencją radnych nie było przeznaczenie lokalu dla konkretnego lekarza do dzierżawy. Intencją było zapewnienie lokalu, który byłby udostępniany lekarzom specjalistom przyjeżdżającym do naszego miasta. ZGM mógłby pokusić się o przygotowanie takiego lokalu, ustalić stawkę godzinową za jego wynajem i na pewno lekarze by się zgłaszali wcześniej, zapisywali terminy. Zaznaczył, że przyznając jednemu lekarzowi jeden lokal zamykamy dostęp innym specjalistom, ponieważ ilość lokali też jest ograniczona.

 

Radny – Henryk Fąfara podkreślił, że dbanie o zdrowie obywateli jest zadaniem własnym gminy, dlatego też, kiedy znajduje się lekarz specjalista, który w ramach NFZ przyjmuje mieszkańców, to gmina jest zobowiązana udostępnić mu lokal. Nie rozumie tego, że gmina nie może zabezpieczyć lokalu dla lekarza specjalisty, który przyjmuje w mieście najbiedniejszych i starszych pacjentów. Dodał, że jak nie będzie w mieście tego lokalu, to pacjenci będą musieli jechać do Szczecina. Zbulwersowało go podejście Dyrekcji ZGM, aby lekarz specjalista przyjmujący w ramach NFZ musiał startować w przetargu, te kryteria można zastosować do lekarza prowadzącego prywatną praktykę lekarską.

 

Przewodniczący Rady Miasta – Zbigniew Pomieczyński przypomniał, że w marcu ubiegłego roku na wniosek radnego Sujki, aby zapewnić lekarzom specjalistom pomieszczenia, Prezydent zapewnił, że zostanie to zrobione. Następnie przedłużono termin obniżki czynszu dla dr Muchy, aby kolejno po trzech miesiącach podnieść, w związku z udostępnianiem przez niego gabinetu dla specjalisty. Poprosił o szybkie rozwiązanie tego problemu.

 

Radna – Irena Kurszewska poinformowała, że Dyrektor Szpitala na posiedzeniu Komisji powiedział, iż czyni starania, aby pozyskać rezonans magnetyczny. Dodała, że należy umożliwić mieszkańcom korzystanie z usług specjalisty między innymi dr Mickiewicza, aby schorowani ludzie nie musieli jeździć do Szczecina, czy Gryfic.

 

Zastępca Prezydenta – Leon Ryszard Kowalski powiedział,. że rozmawiał z dr Mickiewiczem, który reprezentował także specjalistę neurochirurga i wynikało z niej jasno, iż nie są oni zainteresowani gabinetem wynajmowanym na godziny. Pan dr Mickiewicz jest zainteresowany dzierżawą pomieszczenia 15 – 20 m² na swój gabinet, którego będzie używał dwa razy w miesiącu w ramach NFZ, ale również prowadząc prywatną praktykę lekarską. Ustalono na tym spotkaniu, że lekarze nie przerwą świadczeń udzielanych w ramach NFZ, natomiast dr Mucha chce przy tej okazji załatwić swoją sprawę, aby nie płacić większego czynszu. Dodał, że wg informacji przekazanych przez dr Mickiewicza, Pan dr Mucha za użyczenie gabinetu specjalistom otrzymuje 400 złotych. Ustalono z dr Mickiewiczem, że jeśli znajdzie się jakiś wolny lokal w budynku przy ul. Dąbrowskiego, czy też inne wskazane przez ZGM, to on chętnie taki lokal wydzierżawi, aby nie przywozić dwa razy w miesiącu całego sprzętu do badań.

 

Przewodniczący Rady Miasta – Zbigniew Pomieczyński zwrócił uwagę, że od rozmowy, o której mówi Zastępca Prezydenta minęły 24 dni i nic w tej sprawie się nie ruszyło, a może dojść do sytuacji, kiedy dr Mucha nie wpuści do swojego gabinetu specjalistów.

 

Radny – Stanisław Możejko powiedział, że prawo można stosować w różny sposób i jeżeli nie można poddzierżawiać, to należy tych dwóch specjalistów dopisać do umowy dr Muchy. Wówczas będzie można jedną stawkę pobierać od trzech lekarzy, a oni sami podzielą się wysokością opłat.

 

Dyrektor Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej – Joanna Rachuta powiedziała, że w momencie, gdy Rada zobowiązała ZGM do poszukiwania lekarzy specjalistów chętnych na dzierżawienie gabinetów na godziny. Wysłano do kilkunastu specjalistycznych instytucji zapytanie, czy są one zainteresowane wynajmowaniem gabinetu na godziny. Nikt ze specjalistów nie wyraził takiego zainteresowania. Dodała, że nikt ze specjalistów nie chce mieć gabinetu przechodniego, ponieważ chciałby tam pozostawić swój sprzęt. Możliwe jest zawieranie umów przez kilku lekarzy, którzy prowadzą wspólną działalność.

 

Zastępca Prezydenta Miasta – Andrzej Szczodry powiedział, że w tej sprawie jest wiele nieporozumień i brak woli wyjaśnienia podstawowych faktów związanych z tym zagadnieniem. Rok temu padł słuszny wydawało się wniosek, aby stworzyć gabinety wynajmowane na godziny. Niestety nie ma potwierdzenia zainteresowania taką formą wynajmowania gabinetów, dodatkowo Pan Mickiewicz powiedział jednoznacznie, że jego takie rozwiązanie nie interesuje, natomiast, aby wynająć lokal na dłuższy okres czasu należy przystąpić do przetargu. Wobec tego w momencie pojawienia się wolnego lokalu ogłoszony zostanie przetarg, do którego specjaliści będą mogli przystąpić. Dodał, że stopniowo budynek przy ul. Dąbrowskiego zamienia się na obiekt z przewagą lokali związanych z funkcją ochrony zdrowia.

 

Radny – Paweł Sujka zwrócił uwagę, że gdyby Dyrektor ZGM na początku swojej wypowiedzi poinformował, iż wysłano zapytania do specjalistycznych przychodni i nie było chętnych na dzierżawę pomieszczeń, wobec tego teraz negocjowane są inne warunki wynajęcia lokali, nie byłoby tak długiej dyskusji.

 

Przewodniczący Rady Miasta – Zbigniew Pomieczyński ustosunkował się do wypowiedzi Zastępcy Prezydenta Andrzeja Szczodrego i powiedział, że w ubiegłym roku podczas dyskusji na ten temat nie było mowy o dzierżawie gabinetów na godziny. Dyskutowano o gabinetach dla specjalistów, aby nie musieli wozić swojego sprzętu.

 

Zastępca Prezydenta Miasta – Andrzej Szczodry przypomniał, że w roku ubiegłym nie było mowy personalnie o gabinecie dla dr Mickiewicza, wniosek dotyczący gabinetów dla specjalistów złożył Radny Sujka przy okazji dyskusji na temat umów między innymi dla dr Bróg. Wówczas przyjęto zasadę podwyższania czynszu o 50% w przypadkach poddzierżawiania gabinetów. Przypomniał, że dr Mickiewicz powiedział, iż wynajem gabinetu na godziny go nie interesuje, wobec tego jedynym wyjściem jest przystąpienie do przetargu.

 

Radny – Stanisław Możejko przypomniał swoją sugestię, aby wpisać do umowy dzierżawy gabinetu kilku lekarzy, jeżeli wyrażą na to zgodę.

 

Zastępca Prezydenta Miasta – Andrzej Szczodry powiedział, że jeżeli dr Mucha zgodzi się na dopisanie do swojej umowy dzierżawy innego lekarza, to oczywiście nie ma problemu. Jednak z tego co wie jest tam zupełnie inny problem, chodziło o poddzierżawianie gabinetu.

 

Radna – Irena Kurszewska powiedziała, że rozmawiała zarówno z dr Muchą, jak i dr Mickiewiczem i okazało się, że dr Mucha zaczął pobierać opłaty dopiero od momentu wprowadzenia podwyżki czynszu. Podkreśliła, że należy zatrzymać w mieście tych specjalistów, którzy chcą tutaj pracować.

 

Kolejno odpowiedzi na interpelacje Radnych udzielił Dyrektor Młodzieżowego Domu Kultury – Dariusz Roszczyk:

 

Radnemu – Pawłowi Sujce:

- w sprawie organizacji „Gimnazjady”. Wyjaśnił, że Młodzieżowy Dom Kultury realizuje kalendarz Wojewódzkiego Międzyszkolnego Związku Sportowego na poziomie szkół podstawowych, gimnazjalnych i ponadgimnazjalnych. Imprezy te są przeprowadzane cyklicznie od kilku lat, są na odpowiednim poziomie w zależności od środków finansowych, jakimi się dysponuje. Realizuje się około 30 imprez rocznie i do tej pory odbyły się wszystkie zaplanowane przez MłDK imprezy. Dodał, że w ramach swojego budżetu MłDK realizuje także inne zadania, utrzymuje swoje sekcje, zapewnia środki na ich wyposażenie, wyjazdy oraz administruje przystanią żeglarską w Łunowie. Budżet MłDK na rok 2009 wynosi 660 796,00 złotych, z czego 415 tys. to płace. Na bieżącą działalność pozostają środki
w wysokości 104 tys. Dodał, że w ramach tej kwoty opłacane są media, które w ubiegłym roku łącznie wyniosły 41 tys.

 

Radny – Paweł Sujka podziękował za szczegółowe przedstawienie wydatków MłDK. Zwrócił uwagę, że jego interpelacja dotyczyła zapytania dlaczego w ramach „Gimnazjady” nie odbyły się zawody pływackie. Poinformował, że z wyjaśnień nauczycieli wynika, że zabrakło kwoty w wysokości 1 tys. Powiedział, że osobiście dowiedział się o nieodpłatnym udostępnieniu basenu przez OSiR. Dodał, że wyrobienie jednego dyplomu kosztuje tylko 1 zł. Zwrócił uwagę, że w ten sposób można było zorganizować zawody pływackie. Przypomniał,
że pytał dlaczego zawody się nie odbyły, skoro co roku były organizowane. Powiedział, że młodzież traktuje brak zawodów jako swoją porażkę, pozbawieni zostali możliwości przedstawienia rezultatów całorocznych przygotowań. Poinformował, że powód braku środków na zorganizowanie tej imprezy sportowej jest nie do przyjęcia. Zadeklarował swoją pomoc na przyszłość.

 

Dyrektor Młodzieżowego Domu Kultury – Dariusz Roszczyk powiedział, że pomysłodawcą turnieju był MłDK, odbył się już czterokrotnie. Dodał, że zrodził się pomysł wprowadzenia pływania do kalendarza Wojewódzkiego Związku Sportowego, które będzie punktowane na szczeblu wojewódzkim. Poinformował, że nie powiódł się ten zamysł, ponieważ inne gminy nie posiadają takiego zaplecza. Poinformował, że w tym roku kalendarzowym turniej odbędzie się w listopadzie, a nie w kwietniu jak do tej pory. Przesunięcie spowodowane jest wybraniem odpowiedniejszego okresu na tego typu zawody. Powiedział, że zwróci się o pomoc do Radnego Pawła Sujki.

 

 

Kolejno odpowiedzi na interpelacje Radnych udzielił Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Środowiska – Krzysztof Szpytko:

 

Radnej – Krystynie Filińskiej:

- w sprawie toalet przy przeprawie „Karsibór”. Wyjaśnił, że toalety w mieście od pewnego czasu są toaletami całorocznymi. Poinformował, że dwukrotnie w ciągu dnia zapewniana jest czystość. Dodał, że dostępne są przez cały czas dla wszystkich. Zwrócił uwagę, że ludzie sami dokonują wyboru pójścia do lasu. Poinformował, że toalety są często dezynfekowane, kontrolowane przez sanepid.

 

Radnemu – Waldemarowi Buczyńskiemu:

- w sprawie postawienia ławek w mieście. Wyjaśnił, że brakuje środków na zakupienie ławek. Dodał, że w przypadku zabezpieczenia pieniążków zostaną wydane na ten cel. Poinformował, że w ciągu ostatnich lat nadrobione zostały znacznie zaległości w wyposażeniu ławek. Powiedział, że przy każdej aktualizacji budżetu problem będzie rozwiązywany.

 

Radnemu – Stanisławowi Huszczy:

- w sprawie stanu piaskownik na placach zabaw. Poinformował, że regulamin utrzymania czystości i porządku przewiduje wymianę piasku jeden raz do roku. Dodał, że prze sezonem letnim dokonywana jest ta czynność we wszystkich piaskownicach, które podlegają pod miasto, na dzień dzisiejszy jest ich 6. Powiedział, że kontrola stanu piasku nigdy nie wykazała uchybień.

 

Radnemu – Rafałowi Pusz:

- w sprawie suchych drzew przy ulicy Grunwaldzkiej. Powiedział, że trwają ustalenia właściciela terenu. Dodał, że jeżeli miasto ma kompetencje w tym zakresie drzewa zostaną usunięte.

- w sprawie spisu toalet miejskich. Przedstawił wykaz toalet podlegających pod miasto: ul. Wojska Polskiego – 3 sztuki, ul. 11- go Listopada, ul. Matejki, przy WKU, Plac Wolności, Plac Rybaka, ul. Steyera, przeprawa „Karsibor” – 2 sztuki, plaża Warszów(sezonowe). Poinformował, że Spółdzielnia Słowianin zarządza toaletami przy
ul. Bałtyckiej, przy wejściach na plażę – 4 sztuki, przy Muszli Koncertowej oraz Konstytucji 3 –go Maja. Dodał, że toalety sezonowe czynne są w okresie od 1 maja do 30 września.

 

Wiceprzewodniczącemu Rady Miasta - Ryszardowi Teteryczowi:

- w sprawie oddziaływania terminalu gazowego na środowisko. Powiedział, że z raportu oddziaływania na środowisko wynika, iż w zakresie emisji i akustyki nie ma żadnych negatywnych oddziaływań na środowisko. Poinformował, że w dniu dzisiejszym przeprowadził rozmowę z Dyrektorem PLNG, od którego uzyskał zapewnienie o braku wszczęcia procedur w tym zakresie. Zwrócił uwagę, że być może trwają rozmowy na szczeblu Ministerstwa RP i Niemiec, nie są upubliczniane.

- w sprawie dozwolonego tonażu na przeprawie „Bielik”. Zwrócił uwagę, że podwyższenie dozwolonego tonażu może spowodować znaczne zwiększenie podmiotów uprawnionych do korzystania z przeprawy, skutkować to może dużymi kolejkami.

 

Radnej – Krystynie Dulnik

- w sprawie firmy sprzątającej ulice miasta. Zwrócił uwagę, że zamiatarki pracujące w godzinach nocnych znacznie zakłócałyby ciszę nocną. Powiedział, że jedynym rozwiązaniem jest sprowadzenie większej ilości pojazdów, co wiązałoby się z zwiększeniem kosztów usług oferowanych przez firmę.

 

Radnemu – Henrykowi Fąfarze:

- w sprawie dewastacji placu zabaw przy Policji. Powiedział, że straty szacowane są na kwotę około 2 tys. zł. Potwierdził przecięcie liny podtrzymującej zjazd dla dzieci. Poinformował, że akt wandalizmu został zgłoszony na piśmie Policji 25 maja, poproszono
w nim o zwiększenie częstotliwości patrolowania tych miejsc w godzinach wieczornych
i nocnych.

 

Kolejno odpowiedzi na interpelacje Radnych udzielił pracownik Wydziału Inżyniera Miasta – Mariusz Wieczorek:

 

Radnemu – Tadeuszowi Kaczmarkowi:

- w sprawie założenia telewizji kablowej na terenie Warszowa. Poinformował, że część kanalizacji była wybudowana we współdziałaniu z Telekomunikacją Polską S.A,
z zastrzeżeniem, że gmina może wykorzystywać tą kanalizację tylko na własne potrzeby. Dodał, że część została przekazana ZwiKowi, trwają ustalenia stosunku prawnego.

 

Radnemu – Marcinowi Mireńskiemu:

- w sprawie sygnalizacji świetlnej na ulicy Grunwaldzkiej. Poinformował, że sygnalizacja jest ustawiona zgodnie z projektem budowlanym. Dodał, że prowadzone są badania natężenia ruchu, w przypadku wykazania konieczności zmiany dla poprawienia płynności ruchu to zostanie to dokonane. Zwrócił uwagę, że również jeździ tym skrzyżowaniem i według niego płynność ruchu jest zachowana.

 

Przewodniczącemu Rady Miasta – Zbigniewowi Pomieczyńskiemu:

- w sprawie korków na skrzyżowaniu ul. Wojska Polskiego i 11 –go Listopada. Poinformował, że nie ma możliwości rozwiązania tego problemu zgodnie z przepisami prawa drogowego, ulica jest zbyt wąska. Powiedział, że w nowym projekcie budowlanym przebudowy ul. Wojska Polskiego przewidziane jest poszerzenie tego odcinka jezdni
i stworzenie lewoskrętów z obu stron. Zwrócił uwagę, że remont ulicy Matejki dodatkowo utrudnia poruszanie się w tej części miasta.

 

Radnemu – Stanisławowi Huszczy:

- w sprawie nie wyremontowanego odcinka drogi między Łunowem a Międzyzdrojami. Poinformował, że jest to droga krajowa w zarządzie gminy. Dodał, że były zabezpieczone środki w wysokości 700 tys. zł w budżecie, brak dofinansowania zewnętrznego tej inwestycji uniemożliwiło wykonanie tego zadania. Powiedział, że Prezydent zadecydował o rozdysponowaniu tych środków na remonty dróg gminnych i powiatowych.

 

Wiceprzewodniczącemu Rady Miasta – Ryszardowi Teteryczowi:

- w sprawie zniszczonego znaku drogowego przy ul. Wolińskiej i Ludzi Morza. Zapewnił, że w najbliższym czasie znak zostanie naprawiony.

 

Radnej – Krystynie Dulnik:

- w sprawie składowanych materiałów przy ulicy Szkolnej z rozbiórki parkingu. Poinformował, że ten sam wykonawca realizuje remont ulicy Matejki, tam zostały przeniesione materiały. Powiedział, że jest to inwestycja liniowa, przepisy BHP nie wymagają ciągłych ogrodzeń placu budowy. Dodał, że do końca tygodnia zostaną usunięte.

Radnemu – Henrykowi Fąfarze:

- w sprawie unieważnienia przetargu na opracowanie projektu przebudowy
ul. Gdyńskiej. Poinformował, że został ogłoszony nowy przetarg na opracowanie tego projektu, ponieważ wcześniej nie została złożona żadna oferta.

 

Radny – Stanisław Huszcza zapytał czy Urząd Miasta w pełni pokryje koszty związane z kładzeniem nowej nawierzchni, czy Wspólnota Mieszkaniowa i Spółdzielnia „Słowianin” posiadające na tym terenie swoje budynki będą zobowiązane współ finansować tą inwestycję.

 

Wydział Inżyniera Miasta – Mariusz Wieczorek poinformował, że jest to zadanie własne gminy.

 

Kolejno odpowiedzi na interpelacje Radnych udzielił Sekretarz Miasta – Dariusz Wojcieszek:

 

Wiceprzewodniczącemu Rady Miasta – Ryszardowi Teteryczowi:

- w sprawie przygotowań do wyborów. Poinformował, że Świnoujście znajduje się w Okręgu Nr 13 i zarejestrowanych zostało 97 kandydatów. Dodał, że wszystkie czynności przebiegają zgodnie z kalendarzem wyborczym. Zwrócił uwagę, że w Świnoujściu są dwa lokale wyborcze przystosowane dla niepełnosprawnych: w budynku ZGM – u oraz w Szkole Podstawowej Nr 2. Zwrócił uwagę, że po raz pierwszy lokale wyborcze będą czynne
od godziny 8 do 22. Poinformował, że w dniu 5 czerwca upływa termin składania wniosków o wydanie zaświadczeń o prawie do głosowania wyborców zmieniających miejsce pobytu.

 

Kolejno odpowiedzi na interpelacje Radnych udzielił Zastępca Prezydenta – Andrzej Szczodry:

 

Radnemu – Czesław Krygier:

- w sprawie bilansu wody i ścieków w Karsiborzu. Poinformował, że Straż Miasta kontroluje ilość osób posiadających umowy na odbiór nieczystości na podstawie bilansu przedstawionego przez ZWiK. Dodał, że o ustaleniach powiadomi radnego.

 

- w sprawie budynku po byłej rzeźni. Powiedział, że zostanie wystosowany wniosek do Powiatowego Inspektora Budowlanego, żeby wszczął postępowanie.

 

Radny – Paweł Sujka zwrócił uwagę, że nie uzyskał pełnej odpowiedzi na swoją interpelację. Powiedział, że Dyrektor Rachuta odniosła się do ogółu spraw podobnych, a nie do konkretnej sprawy. Przedstawił ponownie sprawę wypowiedzenia umowy najmu lokalu.

 

Zastępca Prezydenta – Andrzej Szczodry poinformował, że osoba ta ma uprawnienia do innego lokalu, co wyklucza możliwość posiadania przez nią lokalu komunalnego. Powiedział, że sprawa ta zostanie wyjaśniona.